Este distintivo, aún no siendo obligatorio, lo que garantiza son unas características mínimas homogéneas de los productos que se entregan en la obra.

Como garantiza AENOR estas características homogéneas, mediante los siguientes pasos:

1. Tener un manual de calidad y se siga que defina todo el proceso de producción de la ventan

2. Es necesario hacer ensayos de cada serie de ventanas en función de la producción

3. Es necesario hacer un esayo auditado por AENOR al año.

4. Es necesario pasar una auditoria.

Por otro lado existe el marcado CE. Este marcado no garantiza una calidad, lo único que garantiza es que el producto cumple con unas exigencias impuestas.

Como se obtiene el marcado CE:

1. Haciendo un ensayo de inicio que puede hacerlo el fabricante del cerramiento o puede venir en cascada (fabricante del perfil o del herraje)

2. Manual de calidad o detalle de todo el proceso productivo y guardando la documentación durante 5 años.

Como se pude ver, en ningún momento con el marcado CE se debe realizar una auditoria y ensayos periódicos. Por lo que si el ensayo inicial da unas características el fabricante del cerramiento dice eso, pero nadie externo le esta obligando a comprobarlo periodicamente. Pro esa razón, cuando este producto llega a obra se deberá ensayar, tanto a la recepción como a la finalización del montaje. Ventaja que los productos con marca N de AENOR de ventanas no es necesario.

Los fabricantes con marca N de AENOR de ventanas estan todos en http://www.asefave.org. En esta web podemos ver las características de los productos y los valores obtenidos.

Analizando los datos que se obtienen en esa web, uno se da cuenta que las ventanas con mejores características son las de madera y madera-aluminio, ya que consiguen clasificaciones elevadas de permeabilidad al aire (Clase 4) y agua (8A-9A), valores bajos de transmitancia térmica (Uh<2,4) y valores muy elevados de aislamiento acústico con cristales 4/12/4 (hablamos de aislamiento acústico Rw=33dB (-1,-4)).

Debido a estos hechos, tenemos que con un coste mas razonable que con el aluminio o el PVC resolvemos tres problemas de CTE, aislamiento acústico. aislamiento témico y permeabilidades al agua y al aire elevadas.

De fabricantes de madera con marca N de AENOR solo uno tiene tanto ventanas de madera como mixtas. Este fabricante es CARINBISA http://www.carinbisa.com.

Con lo que si se desea crear ambientes modernos utilizando materiales como el aluminio en la parte exterior para dar una durabilidad importante y en la parte interior la madera para dar una mayor decoración se puede.

CARINBISA a su vez es uno de los fabricantes de ventanas de madera (por no decir el único) que garantiza por escrito durante 5 años sus barnices al agua, pudiendo ser del color RAL que se desee, pero una de las condiciones para pigmentar en color RAL es que la madera sea de tipo laminado o maderas tropicales sin nudos, ya que los nudos de los pinos o maderas de la familia decoloran y amarillean el barniz por la sudoración de estos nudos.

Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto sobre la marca N de AENOR de ventanas y conociendo la problemática de las obras, hay un valor muy importante que da a los técnicos la ventana certificado por AENOR, que se sabe de antemano que cumple las características que le solicitamos y que no tendremos problemas por posibles reclamaciones. Con las no homologadas deberemos hacer un ensayo in-situ, con los consiguientes problemas de este tipo de ensayos que normalmente no dan porque se efectuan mal o el producto no cumple (si es sin marca N de AENOR de ventanas puede suceder), o que se ha ejecutado mal la parte de obra de albañilería y provoca que el cerramiento no funcione o no se ha sellado correctamente los cristales, etc... Por lo que creemos que no vale la pena jugarsela como técnicos a la hora de proyectar o ejecutar una obra, obtemos por sistemas certificados en los cerramientos como se hace con los ladrillos y el resto de productos en la obra (puertas RF por ejemplo).

Para finalizar desde nuestro punto de vista, recomendamos que se utilicen cerramientos con marca N de AENOR para ventanas, por su calidad y por la homogeneidad de este producto y porque limitan totalmente las responsabilidades del técnico. Dentro de las ventanas con marca N de AENOR, las más interesantes para nosotros son las ventanas de madera y madera-aluminio por todo lo anteriormente expuesto, precio, versatilidad, calidad, características y durabilidad.

Cualquier duda pueden mirar en las siguientes webs más información

http://www.asefave.org

http://www.carinbisa.com

http://www.alumafel.es

http://www.mviv.es/es/index.php?option=com_content&task=view&id=1108&Itemid=469

También acabo de actualizar la web de Deko Hungaria introduciendole el link a su pagina de facebook

Para saber mas teneís que ir a

http://www.carinbisa.com ó

http://www.dekohungaria.com

Al menos tengo faena en estos tiempos de crisis

Es la primera versión no esta mal pero aún se puede mejorar

Se puede ver en http://www.dekohungaria.com

También podeís ver alguna mejorilla que he realizado en la web de NECLASU http://neclasu.e.telefonica.net

Haber si con tiempo las voy mejorando para que el que desee interactue mejor

En Google Maps hemos añadido más información de CARINBISA colocando fotos que estan en la web

Bueno ya vermos si estas mejoras hacen que suban de ranking y se visualicen antes que otras paginas

Seguire intentando mejorar posicionamientos. A ver si lo consigo.

Nos vemos

Vamos mejorando

En breve vamos a proceder a subir otra web a internet

http://www.dekohungaria.com

Cuando la hayamos subido os lo dire

Las web que hemos hecho son:

http://www.carinbisa.com

http://neclasu.e.telefonica.net

Son webs realizadas con hojas de estilo y javascript, básicas que permiten presentar unos catalogos correctos y fáciles de usar, a parte de dar una imagen muy correcta de las empresas a las que representan.

Este documento va provocar una revolución en la forma de construir, eliminando tipos de productos que hasta ahora se utilizaban.

En breve os lo intentaremos desgranar indicando las problemáticas que pueden surgir en obra y como se pueden solucionar.

Bajo mi punto de vista (que a lo mejor me equivoco), lo mejor es no ser tan bonito pero si ser eficientemente tanto técnicamente como jurídicamente. En definitiva, evitar tanto al autor como a sus clientes posibles problemas por malas interpretaciones o envíos erróneos de archivos o datos.

En España en la actualidad que yo conozca la batalla está entre dos, ColorIuris (repositorio no bonito) y SafeCretive (impresionante visualmente, pero que no se sabe que hace ni como funciona). A nivel mundial existen varios más entre ellos el de CC, Flickr, Youtube, etc.

Para mi todos estos son bonitos, pero no protegen ni al autor ni al cliente sólo al repositorio, por eso aparecen esas demandas en Australia y otros países.

Bajo mi punto de vista el único que da unas garantías jurídicas correctas es el repositorio de ColorIuris, que antes de bajarse un contenido se debe firmar un contrato entre ambas partes en el que se indica que derechos adquiere el cliente al autor del contenido y bajo que condiciones.

Esto se logra gracias a la web 2.0. la cual no es otra cosa que utilizar unas herramientas informáticas para posibilitar la interactuación en el medio. Es decir permitir que Internet sea un canal de comunicación vivo, no muerto como lo era hasta la aparición de estas herramientas.

Por esa razón, utilizando las herramientas que ofrece la web 2.0 se pueden celebrar contratos on-line judicialmente validos, que es el núcleo de funcionamiento de ColorIuris.

Para mí la mejor opción es ColorIuris, y por esa razón esta en este blog.

En estos momentos ColorIuris ya tiene publicados varios libros, tanto en formato papel como digitales, y varios programas podcast.

Os animo a que entreís y disfruteís de los contenidos que allí se han puesto a la disposición del público en general REPOSITORIO COLORIURIS

Por favor Sr. Enrique Dans tenga más rigor en lo que escribe.

Os pongo un paisaje típico de la zona

Creo que es suficientemente explicativo del paisaje de esa zona tan privilegiada de España.

Creo que esto no debería suceder, pero en internet pasa con más facilidad que pasaba.

Por ejemplo, la publicida que desde el Heraldo de Aragón (periodico que en teoría debería contrastar fuentes) se hace del proyecto del Sr Asín.

El Sr Asín dixit (dice, dijo), que ha creado el primer registro global de la propiedad intelectual abierto, libre y por Interenet. Hoy te conectas a la web de Safe Creative y no hay nada, sólo una solicitud para poder conectarte como BetaTester y un login de acceso a una zona restringida que no se sabe que contiene. Que a día de hoy te responden, que como BetaTester ya no te puedes conectar porque estan todas las plazas llenas.

Y esto es un regsitro global de la propiedad intelectual abierto, libre y por internet. Yo creo que no, como mucho será un proyecto y tampoco será pionero, ya que a día de hoy tanto Creative Commons como ColorIurirs tienen registros globales de artículos, post, música y videos en Internet.

Por favor señores del Heraldo, ya sabemos quienes les pagan las facturas, pero no hagan publicidad engañosa al público y diganles la verdad.

Safe Creative, es una idea no pionera copiada por un inversor de Zaragoza, que quiere utilizar tanto Creative como ColorIuris para tener alojados contenidos.

Por último comentar, que en España con la legislación vigente Creative Commons no es valido para crear estos registros. Con lo que como lo va a hacer esta empresa el Registro, ya tienen un convenio firmado con ColorIuris, o va hacer copia del sistema para que le pongan una demanda.

Por favor señores del Heraldo, aclarennos todas estas dudas substanciales que tenemos

Una de las ideas del capitalismo es sentirnos bien con nostros mismos a través de gastar dinero.

No opinan que telefonos como el iPhone no son necesarios, si que son una pasada y va todo incluido. Pero en el fondo lo necesitamos, o es sólo por autocomplaciencia y por alimentar nuestro ego de ser más que nuestro vecino.

Bajo mi punto de vista es por alimentar nuestro ego, además este ego nos viene muy bien alimentado por las campañas de marketing que hacen que algo que realmente no necesitamos sea imprescindible.

Todos estamos dentro de la sociedad del consumo, que no será la mejor pero es la menos mala ya que permite diferenciarnos los unos de los otros, algo que es por naturaleza del ser humano.

En resumen, una campaña de marketing también dirigida como la de iPhone negocio multimillonario asegurado. Bien hecho Apple os lo mereceís, por haber conseguido llenar un hueco desocupado en la personalidad del mundo occidental.

Es lógico, que estos fondos que llegan inesperados a las arcas públicas, se utilizen para realizar acciones sociales reales (por ejemplo la construcción de una depuradoras, facilitar el acceso a la educación a personas imposibilitadas de alguna manera, etc..) pero no para financiar a organizaciones que fomentan la segregación, ya sea por razones de raza, cultura, religión o idioma.

Por desgracia en Catalunya si que se utilizan estos fondos para financiar sociedades que segregan de alguna manera. Además, el comite de honor de estas sociedades, lo forman los mismos políticos que deben dar dichas subenciones

Por favor señores políticos, sean serios y utilicen bien estos fondos para ayudarnos al pueblo a poder llegar a la cultura, o a tener los servicios básicos que necesitamos.

En la certificación de hoy, para revindicar lo ya comentado en el anterior artículo, he obtenido los siguientes datos.

Colla A:

- Días de trabajo 10

- Número de trabajadores: 3.

- Oficiales: 2

- Peón: 1

- Metros realizados: 340m2.


Colla B

- Días de trabajo: 1

- Número de trabajadores: 3.

- Oficiales: 2

- Peón: 1

- Metros realizados: 50m2.

Si tenemos en cuanta que el m2 de gero se paga a 16,25€ calculen y veran cuanto han ganado este més.

También se observa que hay una diferencia de m2 entre una colla y otra, la diferencia viene motivada por la altura de las paredes. La colla A ha realziado paredes hasta 5,40 mientras que la colla B sólo hasta 4m.

La diferencia del trabajo consiste en el montaje de andamios. hasta 4m, con un cuerpo es suficiente, mientras que por encima de 4m se necesitan dos cuerpos, con la consiguiente perdia de tiempo de montaje correcto del andamio.

Pero como se observa, el dinero que se gana en la construcción de lunes a Viernes y trabajando 10h (9,30h reales) es mayor que el que ganan muchos títulados trabajando en un despacho.

Yo puedo corroborar que es cierto, para la gran mayoría de titulados.

Mi trabajo consiste en contratar a “collas” o empresas o grupos de autónomos para hacer trabajos en obras a tanto el metro o la pieza (el denominado destajo).

Una destajista que quiera trabajar, ya sea estructurista o colocador de panel de cartón yeso (pladur o similar) o Yesero o tabiquero o caravistero, etc…., viene a ganar una media de entre 1.800€ a 6.000€ limpios al mes.

Vamos a poner un ejemplo, un grupo de colocadores de gero esta formado por 2 oficiales y un peón. Estas personas se colocan en un día entre 30 y 40 m2, los cuales se pagan a 16,25€/m2, lo cual por día son entre 487,50€ a 650€, si esto lo multiplicamos por 20 días (teniendo en cuenta que los meses de trabajo son de 22, dejamos 2 para vacaciones y días que no se puede trabajar), nos sale que la colla al mes factura entre 9.750€ a 13.000€.

Dividamos la facturación mas pequeña para tres partes, teniendo en cuenta que el peón cobra menos que los oficiales.

Peón: 2.500€

Oficiales: 7.250€ (3.625€ cada oficial)

Si son autónomos de aquí hay que descontar 200€ de comer fuera, y 300€ del autónomo con lo que el Peón cobraría 2.000 € y los oficiales 3.125 €. Faltaría por descontar el IRPF, pero como van a módulos no es importante.

Si son asalariados, hay que tener en cuenta que el sueldo es 40% más de lo que se lleva el trabajador. Por lo tanto tenemos con la facturación más pequeña.

Parte Empresa: 1.030 €

Comida Pagada Empresa: 600 €

Sueldo peón: 1.680€ Líquido trabajador 1.200€

Sueldo Oficiales: 3.220€ cada uno. Líquido trabajador 2.200€

Hay que tener en cuenta que este trabajo supone 10h de lunes a viernes, y que se realizan todos los festivos del año. También hay que tener en cuenta que la colocación de gero la puede realizar prácticamente cualquiera y no es de los mejores puestos pagados en una obra.

Si analizáramos por ejemplo trabajos como electricista o colocador de carpintería los números a un son más abultados.

Por ejemplo, la colocación de un bloc de puerta hoy día se paga entre 24€ y 27€, se calcula que para que salga el sueldo una persona se tiene que colocar al día como mínimo 10 blocs, lo que supone con 20 días de trabajo 200 blocs, con lo que una facturación por persona entre 4.800€ y 5.400€, descuenten autónomos, comer fuera y un 10% de gastos generales (seguros, herramienta, transporte, etc…) y obtendrán el sueldo que ganan estas personas.

Viendo estos números cuantos ingenieros con años de profesión ganan estos sueldos con un año de experiencia, muy pocos por no decir ninguno.

Bueno pensar y comentarme.

Bajo mi punto de vista es una barbaridad, ya que nos quieren recortar a los autores nuestros derechos.

El derecho Europeo es suficiente y tiene sistemas en la actualidad (ColorIuris) que permiten defender los derechos de autor y morales mejor que el sistema americano que sólo protege a los distribuidores de contenidos (Google, Microsoft, Telefonica, etc).

Para saber más y También

Para dicho día el COITT (Colegio de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación) ha organizado unas mesas redondas desde las 16h hasta las 20 en las que se tratarán temas de actualidad y de bastante interes en el mundo de Internet.

En la primera mesa redonda estará D. Pedro J. Canut que nos hablará del sistema de licencias ColorIuris, esta conferencia fue propupesta por nuestra parte, ya que creemos que el tema de la propiedad intelectual en internet y la web 2.0 es cada día mas importante, ya que la protección de contenidos será el punto crucial de evolución de Internet en los próximos años.

Os esperamos ver el próximo día 17 a las 16h en la sede del COITT en Madrid.

Recibir un saludo.

En este replanteo de proyectos de ICT, únicamente se tienen que comprobar los siguientes puntos en obra:

1. Espacio de arquetas y entrada al edificio.

2. Espacio de cuartos de instalaciones (RITI y RITS ó RITU).

3. Espacio de los registros secundarios.

4. Acceso al tejado e interconexión de registros.

Ya que los canales habilitados para una población determinada o un repetidor determinado, se pueden consultar a través de internet. Únicamente sería necesario comprobar la cobertura de dichos canales, pero si es la zona donde habitualmente trabajas y has relizado últimamente más proyectos (para los cuales necesitas hacer las medidas), sólo es necesario comprobar cuales a día de hoy están habilitados y añadirlos a la lista de canales del proyecto que estas realizando el acta de replanteo.

Una vez hecho el replanteo "in-situ", se debe comunicar al ministerio el resultado correspondiente a la inspección de telecomunicaciones y en función de los defectos encontrados se deberá actuar de la siguiente forma.

1. Si solo es añadir canales, se realizará un anexo añadiendo dichos canales y se modificarán los parámetros de ecualización.

2. Si es necesario cambiar los recintos, y en el proyecto no estaba previsto que su ubicación dependerá de la dirección de obra, se deberá hacer un modificado global del proyecto.

3. Si cambia el esquema del proyecto de ICT, intercambiandose cuartos o cambiando la forma de amplificación, se deberá realizar un modificado global del proyecto.

4. Si no es posible realizar el proyecto de ICT, ya que no caben los cuartos y es necesario redimensionarlo, se deberá hacer un proyecto totalmente nuevo.

Normalmente, si el proyecto se ha realizado con cabeza sólo se deberán añadir canales, ya que los proyectos que a día de hoy se estan ejecutando se visaron por lo general entre el 2004 y el 2005. Entonces muchos canales que a día de hoy tienen título habilitante todavía no lo tenían

Aunque en un principio piensas que es un peñazo de libro, ya que versa básicamente sobre desarrollo de software, cuando vas avanzando en su lectura lo encuentras cada vez más interesante, ya que empieza a exponerte los problemas de gestión y venta que se encuentran en las empresas de software, los cuales son idénticos al resto de empresas del mundo.

1. Liderazgo de los mandos.

2. Gestión empresarial.

3. Motivación de los empleados.

4. Cordinación de tareas y proyectos

5. Valoración de los recursos humanos.

6. Calidad del trabajo.

7. Planificación del trabajo.

La visión que nos da Juan en su libro esta muy centrada en el mundo del software, pero desde mi punto de vista de profano de ese mundo, me encuentro que los problemas que en el se detallan me los he encontrado en mi corta vida profesional en otro tipo de empresas (Operador de Telecomunicaciones y Construcción).

Por esa razón cada vez se hace más interesante la lectura de este libro que os recomiendo, ya que en el vereís reflejado el día a día de vuestra vida profesional.

Es interesante que este libro se lo recomendeís a personas que tengan cargos de responsabilidad, ya que les ira bien para hacer una reflexión de la situación laboral en su empresa y como se pueden solucionar algunos de los problemas.

Este final esta iniciandose y va a llegar a marchas forzadas.

Por que decimos que el final esta llegando, por los siguientes datos:

1. Hace unos meses era imposible encotrar industriales y albañiles. Hoy se ofrecen.

2. El endeudamiento de las familias esta por las nubes y no pueden pagar lo que se les pide por el piso, porque no llegan ni a poder pagar las cuotas de la hipotéca.

3. Las obras se están ralentizando porque no se vende.

4. Se ven excesivos carteles de pisos en venta.

5. En zonas de montaña y costa los API's intentan forzar ventas porque el ciclo se acaba.

En definitiva, las sensaciones de las personas que trabajamos en el sector como gestores de obra, es que viene una crisis.

Tiene solución la crisis, a corto plazo no pero sino se ponen hoy las bases esta crisis durara mucho tiempo.

Que bases se necesitan:

1. Abaratamiento del suelo.

2. Homogeneización de leyes.

3. Tramitaciones ágiles.

4. Profesionalización del sector por funciones.

5. Aligeramiento de trámites burocráticos. 

6. Abaratamiento de tasas administrativas.

Si el gobierno actua sobre estos seis problemas se conseguiran varias cosas:

a) Que el sector sea más productivo a costes más baratos, siempre y cuando se evite la expeculación.

b) Que se de más calidad en los pisos al cliente final.

c) Que las obras duren menos tiempo. 

d) Que baje el precio de la vivienda, si se evita que existan oligopolios o monopolios por zonas.

Se puede conseguir, creemos que sí, pero la administración ha de decidir que deja de financiarse del suelo para hacer más asequible la vivienda.

Bueno ya dareís opiniones. 

Yo creo que no existe, pero de todas maneras me puedo equivocar.

Pero ahora les voy a poner un ejemplo que creo muy gráfico.

Ustedes solicitan un canon en estos equipos para pagar la propiedad intelectual. Me parece muy bien, pero entonces están generando el siguiente problema grave.

Una empresa genera toneladas de papel impreso de trabajo suyo con sus ideas, con lo que tendrán que devolverles la parte correspondiente de canon. Ah!!! no estas empresas no tienen propiedad intelectual, y entonces, ¿¿¿¿un proyecto de edificación, de inovación tecnológia, etc no tienen propiedad intelectual?????

Dejemos de hacer el tonto y de pagar a gente que vive del cuento. Todas las empresas y libre ejercientes tendrían que recibir su parte proporcional. A lo mejor se llevan una sorpresa las sociedades de derechos de autor y sus asociados más importantes son empresas y libre ejercientes que utilizan las impresoras, faxes y soportes digitales para enviar información suya.

Colegios profesionales de Ingenierias y Arquitecturas dar caña al mono, ya que este colectivo es el que esta más perjudicado, ya que utilizamos impresoras, faxes y soportes digitales para llevar nuestro trabajo a nuestros clientes o la administración. Nosotros también somos autores y tenemos los mismos derechos.

No nos dejemos abrumar por los autores, los libros y musica son ideas, pero un proyecto de innovación con el que avanza la sociedad también tiene esa componente y un proyecto para solucionar un problema de la sociedad también tiene ideas.

No se puede mantener a la gente sin trabajar, que trabajen igual que hacemos el resto para intentar vivir lo mejor posible y no cobren toda la vida por algo que hicieron, como no nos sucede ni a Ingenieros ni Arquitectos.

Vale ya de demagogia con los soportes digitales. El problema es que quieren ganar mucho dinero y las campañas publicitarias les cuestan una barbaridad, con lo que tienen que apurar a todo el mundo.

Por otro lado, que sucedera cuando la Administración se convierta en eAdministración como desean todos los políticos, se seguirán lastrando los soportes de comunicación con el estado, o habrá una compensación estatal hacia los usuarios que presentan datos hacia ellos en formato digital.

Esto no se puede permitir hay que parar los pies a las sociedades gestoras de derechos, han cruzado la frontera.